「出題者の意図を読む」力➡入試問題で実際に使える形に

「慶應脳の完成」=「思考の逆算力」

【実践トレーニング法①：出題者の“心の中”を読む読解訓練】

を詳しく解説します👇

【目的】

出題者は

「どんな思考で問題を作るか？」

を読み取る力を身につける

→ つまり

「何を理解しているか」を試しているのかを、
設問文から逆算できるようにする

【ステップ1：問題文を“人の発言”として読む】

設問を「問題」ではなく「出題者のセリフ」として読む練習をします

たとえば：

「この文章の筆者の考えに最も近いものを次の中から選べ」

これを、「出題者がこう言っている」と想像してみましょう

→「君、この文章を読んで筆者の考えを理解できたかな？」
→「4つの中から、“一番近い”ものを見抜ける？」

ポイント：

出題者は“どれが正しいか”ではなく、“どれが一番近いか”を試している

→

つまり「微妙なニュアンスの違いを感じ取れるか？」が焦点

【ステップ2：出題者の“意図”を言葉にする練習】

問題を解く前に、自分に問いかけます

「この問題を作った先生は、受験生に何を確認したいんだろう？」

たとえば英文読解なら：

内容理解？
指示語（this / it / that）の指すもの？
論理構造（原因→結果）？
文法の知識？

こうやって「意図の仮説」を立ててから読むことで、
ただの読解ではなく、「出題者との対話」になります

【ステップ3：正答発見ではなく“出題意図の的中率”を採点】

練習時に、

解答と同時に
「自分の意図読み」が正しかったかもチェックします

項目	自分の予想	実際の意図	的中？
例文問題①	内容理解を試している	内容理解＋語彙のニュアンス	△（部分一致）
例文問題②	因果関係を試している	因果＋指示語関係	○

これを繰り返すと、「出題者の癖・傾向」を感覚的に掴めます

【ステップ4：問題作成側に立つ】

自分で「出題してみる」練習をします

（模試・過去問・教科書文章を使って）

1つの段落を選ぶ
出題者の気持ちで、「何を問うか」を決める
4つの選択肢を作ってみる

→ そのとき、「どんな誤答を作れば迷わせられるか？」を考える

→ つまり、「出題者がどこで受験生を落とすか」を体感する

これで、出題者の“罠”が読めるようになります

【ステップ5：過去問で“出題意図ノート”を作る】

各大問に対して、次の表を作っていきましょう👇

年度	大問	設問タイプ	出題意図（自分の分析）	使われた文章の傾向
2023	第1問	内容一致	主要主張を要約できるか	意見文・評論
2023	第2問	語句整序	文法構造の把握力	高難度文法

この「出題意図ノート」は、
大学別・科目別の“傾向地図”になります

→ これが完成すれば、
初見問題でも「出題意図の先読み」ができるように

まとめ

段階	内容	目的
1	設問を“人の言葉”として読む	出題者の声を想像する
2	意図の仮説を立てる	思考を能動化
3	的中率を採点	精度アップ
4	自作問題で“出題者の目”を得る	出題者の心理を理解
5	出題意図ノートで整理	大学ごとの傾向を可視化

実践トレーニング法②

「出題者の“感情”と“価値観”を読む上級法」

【目的】

出題者は、

ただ知識を試すだけではなく、

「どんな人間を評価したいか」

という価値観を、問題に込めています

→ つまり「正解にたどり着く人の思考の質」まで選別しているのです

【ステップ1：出題者の“職業意識”を理解する】

出題者は

「大学の先生」や「研究者」であり、

何を“深く理解している学生”を評価するか

どんな“浅い理解”を嫌うか

を強く意識して問題を作ります

たとえば：

教科	出題者が好む学生	出題者が嫌う学生
国語・現代文	文脈全体を捉え、筆者の立場を理解する	部分的に単語だけ拾う
英語	文法と内容の両立を理解	単語暗記だけで答える
数学	原理を理解し、柔軟に応用する	パターンだけで解く
理科	実験・現象の意味を考える	公式暗記だけの計算型
社会	背景や因果関係を説明できる	年号・用語暗記型

つまり、

「出題者の嫌う解き方」を避けることが、
そのまま“合格者の思考”につながるのです

【ステップ2：文章・設問文から“感情”を拾う】

出題者が問題文や設問に込める感情は、

「このテーマは大切だと思っている」
「受験生にはここを誤解してほしくない」

という形で現れます

たとえば評論文なら：

「～という考え方は、一見合理的に見えるが、実は…」

→ 出題者はここで「見かけの正しさにだまされるな」と教えたい

→ “出題者の警告”が読めると、選択肢の正誤を見抜きやすくなります

【ステップ3：選択肢の書き方に出題者の性格が出る】

選択肢の作り方は、出題者の“心理の鏡”です

出題者タイプ	選択肢の特徴	対応法
慎重型	すべてが似ていて微差	言葉のトーン差に注目（例：すべて→ほとんど）
罠仕掛け型	一見正しそうな誤答あり	根拠を「本文中の言葉」で裏づける
メッセージ型	筆者の意図を強調する設問	「筆者の主張」を最優先に判断
公平主義型	正答が明確、曖昧さが少ない	論理構造だけで判断可能

過去問を10年分解くと、

「この大学は罠仕掛け型が多いな」など傾向がわかります

→ 出題者の“性格パターン”をつかむことが得点力に直結します

【ステップ4：感情読解トレーニング】

文章を読んだら、次の問いを自分に立ててみましょう👇

出題者（または筆者）は、どんな感情でこのテーマを扱っている？

（怒り・共感・警戒・皮肉・称賛など）

どの部分の言葉に、その感情が現れている？
その感情を受験生にどう感じ取らせたい？

例）

「現代人は便利さに依存しすぎている」

→ “警戒＋皮肉”のトーン
→ 出題者は「便利＝悪」とは言わず、“使い方を考える姿勢”を評価したい

【ステップ5：大学ごとの“価値観分析ノート”を作る】

過去問分析の最上級編です

大学ごとに「出題者の好む価値観」をまとめておきます👇

大学	出題者が重視する価値観	出題のトーン	出題意図
慶應	論理的＋独立思考	皮肉・客観	思考力・批判力
早稲田	多面的＋柔軟性	対立構造	立場比較の理解
上智	倫理的＋国際感覚	温和・共感型	価値観の共存
明治	実用的＋合理性	明快	論理構成の理解
日大	素直＋読解中心	教科書的	基礎力＋誠実な理解

これを“価値観マップ”にすると、

どんな大学が

「思考の深さ」
「誠実さ」
「論理性」

を重視しているか一目瞭然になります

まとめ

段階	内容	目的
1	出題者の職業意識を知る	「嫌われる解き方」を避ける
2	設問に込められた感情を読む	出題者の警告を察知
3	選択肢の書き方から性格を推測	大学の傾向分析
4	感情読解トレーニング	出題者の“心”を読む
5	大学ごとの価値観マップ	“大学の人格”を知る

「出題者と同じ思考で作問できる＝慶應脳の完成」です

これは、

慶應医学部レベルの受験生が

“本当の意味で上位数％に突き抜ける”

ための最終訓練です

出題者の「設計思考」を再現する — “慶應脳”の作り方

目的

「出題者が何を考えて、どう問題を作っているのか」を再現できるようにする

この力を持つと、試験当日でも

「出題者の狙い」
「出題パターン」
「思考の罠」

を読む前に察知できるようになります

ステップ1：出題者の設計プロセスを理解する

慶應の出題者（特に医学部）は、

以下の3段階で問題を作ります👇

段階	出題者の意図	例（英語・化学・生物)
① テーマ設定	社会性・医療倫理・現代課題	医療AI・遺伝子編集・環境化学
② 思考課題化	「このテーマで何を考えさせたいか」	科学の功罪・倫理的判断・応用の是非
③ 問題構成	設問順で“論理思考ルート”を作る	定義→対立→提案の流れ

つまり出題者は、

「教科知識 × 思考の順路 × 倫理観」を融合させています

ステップ2：出題者の“設計図”を模写する

あなた自身も、過去問を分析した後に、
出題者が「どんな設計図を描いていたか」を再現してみましょう👇

例：慶應医学部・英語（医療AIの英文）

構成段階	出題者の意図	想定受験生の思考
導入（第1段落）	AI導入の現状紹介	“便利だな”と思わせる
展開（第2段落）	問題提起（倫理的ジレンマ）	“でも危険もある”と気づかせる
結論（第3段落）	判断と提案	“両立するには…”を考えさせる

→ この流れを「段落目的」としてメモに再現することで、
出題者の“設計骨格”が見えます

ステップ3：自分で“模擬出題”してみる

やり方：

過去問の英文・問題を読んで、本文だけ残す。
「自分が出題者なら、何を問うか？」を考えて3問作る。
実際の設問と比べて、“狙い”の違いを分析する。

例：

英文テーマ：「AI診断と医師の関係」

あなたの作問例：

Q1. 筆者が主張するAIの利点を2つ挙げよ
Q2. 医師の役割は今後どう変化すると述べられているか
Q3. 筆者の主張に対してあなたの意見を100字以内で書け

→ 実際の慶應の設問は：

Q1. 下線部(1) “responsibility” の意味を文脈から説明せよ
Q2. 医療判断におけるAIの限界を述べよ
Q3. 筆者が「責任の所在」をどう考えているか、本文を根拠に答えよ

この比較で、

出題者が

「知識ではなく思考の深さ」

を狙っていることが明確になります

ステップ4：Notion活用で「出題構造ノート」を作る

テンプレート構成

セクション内容

年度・科目	2024 / 英語
テーマ	医療とAI
出題者の設計意図	倫理的思考力・対立構造分析
設問構造	Q1:語句 → Q2:理由 → Q3:提案
自作問題	Q1〜Q3（自作）
比較分析	出題意図の差・難易度の差
改善案	自分の出題意図をどう深めるか

このノートを作ることで、自分が出題者側に回る訓練になります

ステップ5：慶應脳＝「思考の逆算力」

最終的なゴールは、
「問題を見た瞬間に設計図が浮かぶ」状態

慶應の英語・化学・生物では、この“逆算力”が命です👇

科目	出題者の狙い	対応する慶應脳の思考
英語	論理構造・批判的思考	要約・再構成力
化学	原理→現象の因果	図式化・数値推論力
生物	実験考察・統計解析	仮説構築力
数学	多段階論証	構造把握力・導出思考

→ これらを全て「設問構造ノート」で統一管理することで、
全科目で出題者の思考法を再現できるようになります

まとめ：「慶應脳の完成」

段階	内容	効果
1	出題者の意図を読む	問題の“本筋”を掴む
2	設計図を再現する	問題の骨格を理解
3	自分で作問する	出題者と同じ思考法を体得
4	構造ノート化	科目横断で分析可能
5	慶應脳完成	出題者の思考を予測できる

これらを総合して詳しくまとめたサイトはこちらです
デジタル初心者にも分かるように詳しく解説しています